Изучая литературу по нахлысту, не­кое подобие алгоритма по выбору мухи. Естественно, что она не может быть абсолютно верной и бесспорной во всех ситуациях. Более того, довольно часто сталки­ваешься с совершенно противоположными мнениями, и каждый автор весьма толково обосновывает свою версию. Например, известный польский нахлыстовик и публицист утверждает, что естественные насеко­мые более или менее прозрачны и для рыбы на фоне светлого неба они выглядят более светлыми, нежели искусственные мухи аналогичной окраски, поэтому в солнечную погоду рациональнее применять скорее светлые имитации. Но его ученик и друг, двукратный вице-чемпион мира по нахлысту в индивидуальном за­чете A. Sikora настаивает на совершенно противополо­жном: По его мнению, в солнечную погоду следует применять именно темные мухи, так как на фоне сле­пящего солнца и яркого неба приманка темной, даже черной окраски будет наиболее заметна рыбе. Вероят­но, они оба правы и к выбору мухи следует подходить, исходя из ряда существующих на момент ловли обсто­ятельств.

Поэтому, если основываться не на каком-то отдельно взятом элементе приведенной таблицы, а обобщить совокупность имеющихся факторов, то с ее помощью, надеюсь, можно придти к общему знамена­телю. После изучения таблицы у многих могут возни­кнуть справедливые вопросы. Попытаюсь их упредить и обосновать утверждения, которые могли бы пока­заться наиболее, на мой взгляд, сомнительными.